小雛菊

　　小車撞死狗，4個大媽冒充狗主欲索賠，警察一來就改口。18日，廣東佛山禪城一女車主在快車道撞死寵物狗。4個大媽圍上，稱狗是她們的。提死狗放車頭拍照，不報警，只逼問車主“想怎麼處理”。民警趕到，車主如實陳述，並稱車被撞壞。大媽們稱“狗不是我們的啊！”“為何剛纔說是你們的？”“我們只想替狗主人討公道！”“狗主人是誰？”“我們不認識！”說說笑笑便走了。（6月20日《南方都市報》）
　　現如今，關於“大媽”的新聞真夠多的，有時候一天就有好幾個。可惜，其中相當一部分新聞都是負面的，廣場舞擾民、摔倒扶不起等等更是幾乎成了大媽們的“招牌新聞”。坊間“不是老人變壞了，而是壞人變老了”的說法當然有失偏頗——任何時代，都會有好人壞人；任何群體，也都可能良莠不齊。但不管怎樣，作為“上鏡率”最高的群體之一，某些大媽確實需要反躬自省。
　　有人連“冒充狗主”這類事情都幹得出來，真是“沒有最無聊，只有更無聊”。並且，她們還是“集體作案”，一哄而上對車主進行圍攻。一個大媽便足以令人頭疼不已，4個大媽，那是什麼陣勢啊，還真不是一般人所能應付得了的。幸虧車主的心理素質還算強悍，並未被大媽們的氣場唬住，而是當機立斷，及時選擇了報警，讓大媽們的“陰謀”落了空。這事兒提醒我們：攤上事兒之後千萬不要慌，要沉著機靈有膽量。哪怕對手是強悍的大媽，也不能隨隨便便繳械投降。咱不慣她們那毛病。
　　警察一來，大媽們立馬作鳥獸散。這說明，她們還是有所敬畏的，最起碼對法律和警察比較顧忌。可是，就這麼讓她們走了，並且是“說說笑笑便走了”，似乎有點太便宜她們了。她們冒充狗主，當然不是出於好玩，更不是她們標榜的“只想替狗主人討公道”，而是想藉機訛詐幾個錢花花。否則，她們也不會不報警，只逼問車主“想怎麼處理”了。這是否涉嫌敲詐勒索呢？雖然情節輕微且沒有得逞，但對於這種行為，竊以為警察還是應當有所追究，最起碼也要予以訓誡，不能任其為所欲為、來去自由。
　　大媽冒充狗主，雖然並非什麼大事，可依然會給大媽這個群體抹黑，再次透支了社會的誠信。老吾老以及人之老，是中華民族的光榮傳統。但在面對某些“為老不尊”的老人的時候，在遇到那些明顯有訛詐嫌疑的事情的時候，還是希望有更多的人站出來說“不”，而非一味地遷就。如果我們都敢於對不良現象說“不”，那麼，既是對他人和自己的保護，更是對正常社會風氣和道德底線的呵護。當然，對好人正當權益的維護，很多時候也需要來自法律和執法者的支持。
　　文/喬志峰　　（原標題：大媽冒充狗主，該不該追京